Бюллетень Викторина Глава Диплом Доклад |
|
 Скачать 391.09 Kb. |
III. Заключение. Лермонтов – ученик, продолжатель и завершитель поэзии Байрона. В данной работе шла речь не просто о «влиянии», «заимствовании», или «подражании» Лермонтова – Байрону. Речь шла и не о простом «отражении», а по сути дела – о преемственности этих двух знаковых поэтов.
На произведения Лермонтова, как на картины художника из его повести, тоже легла «печать той горькой поэзии, которую наш бедный век выжимал иногда из сердца её первых проповедников».18
Байрон, действительно, был эхом буржуазной революционности, самым мощным, но далеко не последним. Про Лермонтова же мало сказать, что он «являлся как бы последышем, последним и глубоко искренним эхом декабрьских настроений». «Декабрьские настроения» только «разбудили» его. Лермонтов не мог остановиться на исторически пережитом этапе. Уже Белинский угадал в нём поэта новой эпохи. Трагедия и надорванность лермонтовского творчества, неудовлетворённость настоящим, тоска по жизни, жажда «бури» и поиски «цели» отражали муки переходного периода к новому этапу освободительного движения. Таким образом, и по отношению к Байрону это была новая в своём своеобразии эпоха. В борьбе с тёмными силами реакции Лермонтов и Байрон перекликались. Отсюда вырастал протест, но отсюда же и бессилие, порождающее пессимизм в поэтах «безвременья», периода разочарований. Но это был активный пессимизм, не позволявший примириться с существующим злом. Поэтому передовые люди 40-х годов (Белинский, Герцен и др.) видели в «мрачной поэзии такого необъятного колоссального поэта, как Байрон», пафос отрицания, «зарю нового романтизма», подхваченного в России Лермонтовым, учеником, продолжателем и завершителем поэзии Байрона, «представителем» байронизма в русской литературе. Но если пафос отрицания восходил к Байрону, то реализм и народность продолжали пушкинские традиции. Конечно, в самом-то Лермонтове эти две традиции были слиты воедино и взаимно проникали друг в друга.
Эпоха Байрона пробила первую брешь в буржуазной и дворянской революционности. Лермонтов делает центральным то, что не стояло в центре внимания Байрона. Индивидуальный протест соответствовал переходному периоду от революционности дворянской к демократической.
Оригинальное лермонтовское вхождение в жизнь и чувства человеческие было подготовлено его предшественниками и с отрицательной стороны. Подготовлен был и пафос его поэзии, заключающийся «в нравственных вопросах о судьбе и правах человеческой личности» Но у Лермонтова он выражен уже в форме мучительных вопросов. И прежде всего это вопрос не о цели жизни вообще, как он негативно поставлен в «Каине» и позитивно Пушкиным, а жизни «современного человека», «героя нашего времени». Правда, и у Лермонтова он поставлен ещё абстрактно.
Лермонтов протестовал и призывал к бунту. Конкретизируя протест и его объективные причины, он не только не порывал с Байроном, а, наоборот, преемствовал пафос отрицания и утверждение прав личности, преодолевая в то же время односторонности индивидуалистического и отрицательного взгляда на жизнь.
Только поэт страны, переживающей, по крайней мере в литературе «все моменты европейской жизни», мог стать и стал преемником прогрессивных сторон поэзии Байрона. Это был новый симптом перемещения литературного центра в Россию ещё задолго до первых симптомов перемещения в неё центра революционного.
Лермонтов завершил «европеизацию» русской литературы, начатую еще в XVIII в., но основательно продвинутую только Пушкиным. Вместе с тем продолжал отстаивать оригинальность русского искусства. IV. Список литературы
Висковатов П.А. Михаил Юрьевич Лермонтов. Жизнь и творчество.- М.: «Современник», 1987.
Владимир Лермонтов – официальная страница писателя. http://www.vlermontov.ru
Лермонтов М.Ю. Сочинения в 4-х томах. Т.1 /Вступ. Статья и комм. Г.П. Макагоненко. – М.: Правда, 1986. – 384 с.
Лермонтов М.Ю. в воспоминаниях современников./ Редкол.: В. Вацуро, Н.Гей, Г. Елизаветина и др.; Сост. подгот. текста и коммент. М. Гиллельсона и О. Миллер; вступ. Статья М. Гиллельсона. – М.: Худож.лит., 1989.(Литературные мемуары)
Лермонтовская энциклопедия. – М., 1981.
Полн. собр. соч. Лермонтова под ред. Б.М.Эйзенбаума, «Academia», М. – Л., 1935-1937.
Розанов И.Н. Литературные репутации. – М.: Советский писатель, 1990.
ФЭБ: Нольман. Лермонтов и Байрон. – 1941 (текст).http://feb –web
Приложение.
Автопортрет М.Ю. Лермонтова
(1837 г.)
Н.Е. Заболоцкий. Портрет М.Ю. Лермонтова.
1837. Фрагмент. Портрет Дж.Байрона.
Неизвестный автор. «Зачем я не птица, не ворон степной,
Пролетевший сейчас надо мной?
Зачем не могу в небесах я парить
И одну лишь свободу любить? На запад, на запад помчался бы я.
Где цветут моих предков поля,
Где в замке пустом на туманных горах,
Их забвенный покоится прах. На древней стене их
Наследственный щит
И заржавленный меч их висит.
Я стал бы летать над мечом и щитом,
И смахнул бы я пыль с них крылом… …Но тщетны мечты, бесполезны мольбы
Против строгих законов судьбы.
Меж мной и холмами отчизны моей
Расстилаются волны морей.
Последний потомок отважных бойцов
Увядает средь чуждых снегов;
Я здесь был рожден, но нездешний душой…
О! Зачем я не ворон степной?.. М.Ю. Лермонтов. «Желание», 1831 |
|
|